西南交通大学图书馆版权所有©2019
电话:028-66366532
中国四川省成都市高新区西部园区
邮箱:xnjdtsg@swjtu.edu.cn
技术提供:维普资讯• 智图
邮编:611756
ICP备案号:蜀ICP备05026985号-3
川公网安备 51010602000061号
作者机构:首都医科大学附属北京世纪坛医院超声科(北京大学第九临床医学院)
出 版 物:《Bulletin of the history of dentistry》 (Chinese Journal of Ultrasound in Medicine)
年 卷 期:2017年第33卷第9期
页 面:793-795页
核心收录:
学科分类:08[工学] 0831[工学-生物医学工程(可授工学、理学、医学学位)] 10[医学] 1002[医学-临床医学]
基 金:首都卫生发展科研专项青年项目(No.2014QN158) 首都医科大学附属北京世纪坛医院“无栓、无血、无痛医院”临床专项基金(No.2015-SW07) 北京市科委首都临床特色应用研究(No.Z171100001017043)
摘 要:目的应用超声测量肝硬化患者颈段胸导管内径,评估不同类型肝硬化患者胸导管内径的差异及意义。方法选取我院临床确诊为慢性肝病肝硬化患者163例,其中慢性乙型肝炎肝硬化(CHB)患者61例,慢性丙型肝炎肝硬化(CHC)患者32例,酒精性肝硬化(AC)患者42例,自身免疫性肝炎肝硬化(AHC)患者28例。同期选取65例健康志愿者作为对照组。应用高频超声测量颈段胸导管内径(CTDd),比较各组CTDd的差异。结果 CHB、CHC、AC、AHC组颈段胸导管超声显示率分别为97%、100%、100%、89%,健康对照组显示率为89%,显示率差异无统计学意义(P0.05)。健康对照组的CTDd测值最小,为(2.11±0.58)mm;AHC组、CHB组、CHC组AC组CTDd测值分别为(3.96±1.31)mm、(4.49±1.31)mm、(4.62±1.56)mm、(6.07±2.60)mm,较对照组均明显增宽,差异有统计学意义(P0.05);AC组CTDd测值较AHC组、CHB组、CHC组增宽,差异有统计学意义(P0.01)。结论肝硬化患者胸导管内径较正常人明显增宽,不同病因导致增宽程度有所差别。